Пострадавший в железнодорожной катастрофе Гурин в течение трех месяцев находился в больнице в состоянии комы. Он был подключен к аппаратам, поддерживавшим его жизнь, поскольку не мог самостоятельно дышать и есть. Жена больного, являвшаяся его опекуном, потребовала от лечащего врача отключить аппараты, ссылаясь на религиозные взгляды мужа, которые не допускали искусственного поддержания жизни в подобных обстоятельствах. При этом она ссылалась на п.3 ст. 1064 ГК и полагала, что согласие потерпевшего исключает ответственность больницы за причинение вреда его жизни или здоровью. Мать Гурина заявила, что она против отключения аппаратов. По заключению врачей, больной может находиться в данном состоянии неопределенное время, точные прогнозы по улучшению его состояния не могут быть даны, отключение аппаратов неизбежно приведет к смерти больного.
Как решить спор? Какие обстоятельства исключают противоправность причинения вреда?
Екатерина
Университет Лобачевского
Было две задачи по основам предпренимательства, все выполнено максимально быстро за минима...
Ином
НИТУ МИСИС
Наилучший исполнитель! Все свои задачи буду отправить вам, Дарья. Спасибо огромное!!!
Наталья
Кнагту
Отличный исполнитель. Очень грамотная, вежливая, всегда поможет и пойдёт на встречу.
Лолита
Сочинский государственный университет
Заказала очередную задачу у Анжелы. Как обычно , сделала всё досрочно и без замечаний. Анж...