Как написать рецензию на научную статью?

Рецензия на научную статью – это отзыв официального характера, который несет в себе объективный анализ и оценку исследования с профессиональной точки зрения. Рецензия должна быть составлена согласно всем принятым нормам и стандартам, отвечать всем требованиям правильного её составления и представлена в письменном виде. Без рецензии не представляется возможным опубликовать научную статью ни в одном издании.

Рецензия на научную статью не только дает право автору опубликовать её, но и способна подтвердить профессионализм соискателя в определенной области. Написание рецензии на научную статью обязательно должно осуществляться с учетом корректного отношения к тому, кто её писал, даже если работа не соответствует предъявленным требованиям к компетентности. Рецензия на научную статью обязана содержать четкие аргументы, что докажет умение рецензента вести дискуссию по изучаемой теме или по итогам проведенного исследования. То есть, рецензия на научную статью может выступать в качестве объективного анализа, выводом которого становится вердикт, рекомендуется ли работа к публикации в издании или нет.

Рецензия на научную статью пример которой может быть представлен в виде определения ее в научных кругах, анализа содержания с учетом актуальности исследуемой темы, определения её перспективности и необходимости применяемых способов исследования, а так же правдивости результатов, полученных в итоге проведения работы.

Рецензия на статьи в научном журнале – это официальный документ, написанный лицами с имеющимися учеными степенями по той специальности, в рамках которой пишется статья. После того как рецензия будет написана, рецензент ставит свою подпись и заверяет документ печатью той организации, в которой он работает. Такие документы пишут с целью определения научной значимости статьи, необходимости и целесообразности её публикации в журнале. Рецензент вправе отправить статью на доработку, если, например, видит неготовность её к публикации.

Какие виды рецензий существуют

Рецензия на научную статью может быть представлена в нескольких видах:

• Внутренняя рецензия, составленная членами аттестационной комиссии в том заведении, где соискатель защищает свой труд. Научный руководитель соискателя так же имеет право написать рецензию и решить, может ли этот материал публиковаться в журнале, сборнике или любом другом издании или нет.
• Внешняя рецензия, которая может быть написана оппонентами составителя статьи на официальных основах, приглашенных из других учебных и научных заведений или же членами редколлегии в составе специальной комиссии перед тем, как статья будет опубликована.

Скоро сессия?

Поможем получить высокие баллы. Все виды студенческих работ!

Заказать работу

Это быстро и бесплатно

В чем особенность структуры рецензии на научную статью

Согласно общепринятым нормам и стандартам, рецензия на научную статью должна иметь четкую структуру, состоящую из:

• Данных об авторе работы (ФИО, научная степень, должность, место работы).
• Описания темы в кратком виде.
• Части, в которой доказывается актуальность работы и характеристики документа в сжатом виде, подкрепляя каждый свой вывод неоспоримыми доказательствами на основе изучаемого материала.
• Рекомендаций (положительных или отрицательных) по поводу возможности публикации статьи в журнале или других изданиях, отражая при этом значимость, новизну и ценность со стороны научной деятельности работы. Если же рекомендации отрицательные, статья возвращается автору на доработку.
• Информации о рецензенте (ФИО, звание, степень, должность, место работы, личная подпись и печать).

Что нужно писать в рецензии

Составляя рецензию в письменном виде, рецензент обращает внимание на:

• Степень актуальности изучаемой проблемы. Тема статьи должна быть интересна читателю и обладать критериями перспективы для проведения исследований и в дальнейшем.
• Научность. Даже если статья носит прикладной характер, автор работы обязан рассматривать научные аспекты темы, которую он изучает.
• Новизну. Абсолютно каждый результат работы автора должен нести в себе научную новизну.
• Завершенность работы. Статья для публикации должна начинаться с четкого определения задачи, а заканчиваться – способами и методами её решения на достоверных основах.
• Обоснованность каждого представленного в статье результата. В качестве обоснования могут выступать выводы, моделирование, эксперименты и т.п.
• Наличие четкой структуры, отвечающей всем принятым нормам и стандартам.
• Четкость формулировок, которые должны быть изложены в работе в виде положений научного характера.
• Понятность. Статья должна быть написана автором на понятном для читателей языке с использованием общепринятых терминов по выбранной теме.
• Объем статьи, который должен соответствовать принятым нормам.

Технические критерии оценивания рецензии на научную статью

Прежде чем приступить к написанию рецензии на научную статью, по правилам необходимо изучить текст самой статьи. После тщательного изучения текста должен быть составлен план анализа работы, учитывая все критерии её проверки. Далее нужно ознакомиться со структурой рецензии и оформить её по всем правилам касательно объема, содержания и оформления. Рецензия на научную статью образец должна представлять в виде четко структурированного документа, заверенного подписью и печатью.

Кроме основных критерий, по которым рецензент оценивает статью, он обращает внимание еще и на:

• Правильно составленную аннотацию.
• Основные важные фразы и слова (степень их правильного подбора), независимо от того, на каком языке в тексте они написаны.
• Корректность ссылок библиографического плана.
• Наличие библиографического списка, который должен быть обязательно.
• Релевантность статьи теме того журнала, сборника и пр.. в которых она будет издаваться.

При составлении текста рецензии важно помнить о том, что она обязана нести объективную оценку работы, быть написана в научном стиле и полностью исключить применение субъективных высказываний.

Горят все сроки по учёбе?

Обратитесь за помощью к экспертам. Все виды работ!

Лабораторная

Отчет по практике

Курсовая

Реферат

Рецензия

Узнать стоимость

Какие шаблоны используют при составлении рецензии

Несмотря на то, что рецензент в ходе написания рецензии на научную статью высказывает свое объективное мнение, он должен пользоваться клише, применяемые к официальным документам, такими, например, как:

• Автор статьи делает акцент на …
• Автор обращает внимание на …
• В статье раскрывается тема …
• В данной статье описывается …
• Автор грамотно анализирует …
• Актуальность исследования заключается в …
• Статья раскрывает важность и актуальность проблемы …
• Используемые источники информации отражают современную точку зрения на изучаемую проблему в области …

Применяя эти и остальные принятые шаблонные фразы, рецензенту удастся написать рецензию на научную статью, отвечающую всем правилам и нормам научного подхода к составлению подобных документов.

Основные требования к рецензии на научную статью

Согласно общепринятым нормам и стандартам объем рецензии должен быть не меньше 2 тыс, но и не более 4 тыс знаков без учета пробелов, что займет от 1,5 до 2 страниц печатного текста шрифтом Times New Roman 12. При этом интервала между строками требуется придерживаться полуторного.

Описывая актуальность научной статьи, не нужно выходить за рамки нескольких предложений (от двух до трех). Этого будет достаточно для того, чтобы читатель понял, насколько актуален вопрос.

Описывая положительные или отрицательные моменты, нужно выделить несколько абзацев (от 2 до 3). А выводы и рекомендации должны поместиться в 2-4 предложения.