Далеко не всегда молодой специалист может опубликовать свою статью в серьезном издании. Как правило, их редакции очень щепетильно относятся к качеству материала, который претендует на печать. Они будут рассматривать работу от молодых специалистов будут только при наличии отзыва. Так же происходит с методическими разработками, практическими рекомендациями, составленными аспирантами или молодыми специалистами. Какой же должна быть структура рецензии на статью, чтобы претендовать на утверждение к публикации или внедрению?
Кто и зачем пишет отзывы?
Это задание поручается старшим научным сотрудникам или руководителям автора. Главное, чтобы это была научная, объективная точка зрения, а также четкая оценка работы. Таким образом дается заключение о том, пригодна ли данная статья к публикации. Важно, чтобы соблюдалась структура рецензии на статью – это позволит быстро увидеть главные положения, не углубляясь в длительное чтение.
- Рецензии можно писать на такие виды работ:
- Дипломные проекты, кандидатские и т. д.;
- Научные статьи;
- Исследования в рамках крупных научных проектов;
- Практические и методические рекомендации для студентов или учащихся;
- Научно-популярные публикации для соответствующих изданий.
Оценка эксперта позволяет определить, насколько данные публикации соответствуют действительности, ее практическую или научную ценность, прочее. Для упрощения работы редактора или методической комиссии следует составлять отзыв по определенному плану.
Как правильно написать рецензию?
В первую очередь важно помнить об объективности. Рецензент обязан непредвзято ознакомиться с текстом, составить о нем экспертное впечатление. После ознакомления с материалами он составляет отзыв. В общем, структура рецензии на статью выглядит так:
- Заглавная информация. Здесь указывается название работы, данные об авторе, его ученой степени, должности и т. п.;
- Описание проблемного вопроса, который освещается в статье. Эти данные подаются коротко;
- Оценка актуальности проблемы. Насколько поднятые в тексте темы нуждаются в рассмотрении на данный период, целесообразность разбора проблемы в принципе;
- Ключевые тезисы, важные мысли, которые озвучил автор. Важно выделить самые значимые моменты, которые непосредственно связаны с исследованием, а также решением проблемы;
- Информация о самом рецензенте, включая должность, ученую степень, звания и т. д.
Написание рецензии – это всегда ответственность, поскольку от правильной характеристики зависит не только репутация издания, института, автора или критика. Статья может оказать влияние на формирование мнения большинства, особенно если ее планируют публиковать в авторитетном издании. Если у научного руководителя возникают сложности с написанием или возник банальный дефицит времени, можно найти выход. Например, написание отзыва о научной статье можно делегировать кону-то или заказать.