287. Павел приобрел для своего дома новую мебель, астарую выбросил на свалку. Его сосед Марк, искусныйстоляр, подобрал выброшенные вещи, отреставрировалих и продал за хорошую цену. Павел потребовал отдатьему часть денег.
Как решить данный казус? Стал ли Марк собственником выброшенных вещей? Какая контраверза существовала по этому поводу в римской юриспруденции? В чем заключалось господствующее мнение и кто был его сторонником? Каким иском, с точки зрения сторонников противоположной концепции, обладал Павел? Что он должен был доказать?
254. Лошадь, испуганная волками, отбилась от табуна и забрела на чужой двор. Хозяин двора поставиллошадь в свою конюшню, кормил ее и ухаживал за ней.Собственник животного, отыскивая пропажу, обнаружил лошадь на чужом дворе и попытался самовольноувести ее домой. Однако хозяин двора оказал сопротивление этому, требуя доказательства права собственности на лошадь и возмещения расходов, связанных с еесодержанием.
Кто является собственником заблудившегося и очутившегося на чужом дворе животного? Мог ли хозяин лошади самовольно увести ее обратно? Правомерны ли требования хозяина двора? Является ли он владельцем и если да, то каким? Мог ли он стать собственником лошади?
Елена
Московский институт тонкой химической технологии им.М.В.Ломоносова
Очень благодарна Ивану за оперативность, способность выполнить работу не только в крайне с...
Maxim_
ТГУ
Уже обращаюсь второй раз. Всё как всегда - великолепно! Буду обращаться ещё. Спасибо вам, ...
Алексей
НГТУ
Работа была сложная к тому же ограниченные сроки, но выполнена без нареканий - зачтена! Сп...
Александр
РТУ МИРЭА
Сделал все четко и быстро. На небольшой недочет отреагировал быстро и исправил незамедлите...