Ремизов С.А. работал в ФГУП «Аэропорт «Магадан»» в должности начальника отдела грузовых перевозок. Приказом от 10 июня 2005 г. № 321 он был уволен с работы в связи с реорганизацией предприятия.
Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.А. узнал о своём увольнении, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Однако дело по иску Ремизова С.А. к ФГУП «Аэропорт «Магадан»» было утрачено Магаданским городским судом. В связи с этим Ремизов С.А. повторно обратился в суд через 13 дней после того, как из ответа председателя Магаданского областного суда от 06.01.06 г. узнал об утрате судебного производства по его иску о восстановлении на работе.
Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришёл к выводу о пропуске Ремизовым С.А. установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд.
1. Из каких правоотношений вытекает рассматриваемый в задаче спор?
2. Применимы ли нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующие правила применения исковой давности, при разрешении данного спора?
Мария
ЯГТУ
Спасибо большое! Работа выполнена досрочно, все устраивает! Спасибо большое, рекомендую!
Эдуард
ВГТУ
Работа выполнена досрочно. Завтра отдам на проверку. Исполнитель (эксперт) мне очень понра...
Даша
АУСГиП
очень подробное решение/объяснение, вежливое общение и почти что моментальные ответы; реко...
Александр
МГРИ
Досрочно, замечания все были крайне быстро исправлены. Приятно было сотрудничать