«Контрольная »,
административное право

Задача 1 17-летний Олег работал в коммерческой организации «Омега». Заработную плату расходовал на приобретение книг, дорогих картин, посещения концертов известных артистов эстрады, покупку модной одежды, музыкальных инструментов. Питался на средства родителей. Родители обратились к руководству организации с просьбой не выдавать на руки зарплату сыну и разрешить им получать эти деньги. Администрация приняла положительное решение только в размере той суммы зарплаты, которая равна затратам родителей, обеспечивающих материально сына. Соответствуют ли действия администрации «Омега» законодательству о гражданской правосубъектности несовершеннолетних? Какое должно быть принято решение администрацией в связи с обращением родителей Олега с вышеуказанной просьбой? Вопросы к задаче: 1. Что означает понятие «имущественная самостоятельность» участников гражданско-правовых отношений? 2. Каков объём дееспособности несовершеннолетних? Что такое эмансипация? 3. Соответствуют ли действия администрации «Омега» законодательству о гражданской правосубъектности несовершеннолетних? Какое должно быть принято решение администрацией в связи с обращением родителей Олега с вышеуказанной просьбой? Задача 2 Клеверов разрешил Игорю Токареву, сыну своего знакомого, проживающего в другом городе, занимать одну комнату в принадлежащей ему квартире на время обучения Игоря в аспирантуре на согласованных с Игорем условиях. Токарев (отец Игоря) заверил Клеверова, что будет платить за проживание сына. Вскоре после вселения Игоря Клеверов предложил ему готовить к поступлению в университет своего внука за согласованную плату. Игорь принял предложенные условия. Через 2 месяца после вселения в комнату Игорь неожиданно уехал на учебу за границу на два года, но за проживание Клеверову не уплатил. Однако Игорь получил деньги за подготовку внука к поступлению в вуз за три месяца вперед. Клеверов обратился к отцу Игоря с требованием погасить долг за проживание сына и вернуть деньги, полученные в качестве предоплаты за занятия с внуком. Токарев-отец отказался выполнить эти требования, заявив, что он не является участником правоотношений, на которых основаны предъявленные ему требования. Вопросы к задаче: 1. Что представляет собой «гражданское правоотношение»? 2. Какова структура гражданского правоотношения? 3. Как определяются субъективное гражданское право и субъективная гражданская обязанность? 4. Как классифицируются гражданские правоотношения? 5. Какие правоотношения и между какими субъектами возникли в данной ситуации? Какую консультацию Вы дали бы Клеверову по вопросу защиты его гражданских прав? Задача 3 В 2013 году Воробьёва подарила свою однокомнатную квартиру, в которой проживала, своей 19-летней внучке Уткиной. Договор дарения был удостоверен нотариусом. Через год внучка продала эту квартиру Гаврилову. В договоре купли-продажи было указано, что Воробьёва имеет право пользования квартирой до момента снятия с регистрационного учета. Гаврилов предложил Воробьёвой сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. В противном случае он обратится в суд с иском о признании её утратившей право пользования квартирой и выселении. Воробьёва обратилась в суд с иском к Гаврилову и Уткиной о признании сделок недействительными. Она просила признать договор дарения недействительным, как заключенный под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, и признать договор купли-продажи квартиры недействительным, как не соответствующий требованиям закона. Заблуждение, по её утверждению, заключалось в следующем: она полагала, что на основании этого договора внучка будет осуществлять за ней уход и при этом за ней сохранится право на проживание в квартире, а квартира перейдет к Уткиной после смерти самой Воробьёвой. Однако после того, как договор был оформлен, внучка продала квартиру Гаврилову, который, в свою очередь, стал настаивать на ее выселении. В судебном заседании Воробьёва не отрицала факт добровольного подписания договора дарения. Вопросы к задаче: 1. Какие сделки относятся к оспоримым, а какие к ничтожным? Какое между ними различие? Каковы правовые последствия недействительной сделки? 2. Какие сделки являются сделками с пороками субъектного состава? 3. Какие сделки являются сделками с пороками воли и волеизъявления? 4. Какие сделки являются сделками с пороками содержания? 5. Какие сделки являются сделками с пороками формы? 6. Объясните, может ли в данном случае договор дарения быть признан недействительным как совершенный под влиянием заблуждения или обмана? 7. Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд. Ответ обосновать. Задача 4 В мае 2014 г. дочь гражданина Иванова, его единственная наследница, разбирая бумаги умершего отца, обнаружила долговую расписку гражданина Сидорова, которой подтверждался факт получения им от Иванова по договору займа суммы в размере 50 тыс. рублей и обязанность возвратить сумму займа не позднее 1 июля 2011 г. Желая получить разъяснения по данному факту Иванова немедленно направила запрос относительно долга Сидорову, который проживал в другом городе. 15 июля 2014 г. она п