Решение задач «5. Прокурор Смоленского района Алтайского края предъявил в суд иск в...»,
гражданский процесс

5. Прокурор Смоленского района Алтайского края предъявил в суд иск в интересах жителей с. Сосновка о прекращении незаконной деятельности предпринимателя Жигунова, обусловленной изменением в туристических целях русла реки Песчаная, и возмещении вреда окружающей среде, причиненного данными действиями. Судья возвратил исковое заявление прокурора по ст. 135 ГПК РФ, указав, что из представленных материалов не усматривается обращение жителей с. Сосновка к прокурору с указанными требованиями и отсутствуют причины, по которым жители села самостоятельно не в состоянии обратиться с групповым иском в суд. Оцените правомерность действий судьи. Предложите варианты решения проблемы. 6. Берилов был уволен с работы по сокращению штатов. Однако, по его словам, действительной причиной увольнения явились критические замечания в адрес руководства предприятия. Бериллов обратился с иском в суд к ОАО «Технология» о восстановлении на работе. Составьте проект заключение прокурора по данному делу. Недостающие данные восполните по собственному усмотрению. 7. Укажите, в каких случаях имеет место обращение в суд на основании ст. 46 ГПК РФ: а) о признании недействительным брака, заключенного с лицом, страдающим душевной болезнью, по заявлению органа опеки и попечительства; б) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при выполнении трудовых обязанностей, по иску профсоюзного органа; в) по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника; г) о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку по заявлению родителей; д) по заявлению психиатрического диспансера о признании пациента недееспособным; е) по иску о признании договора недействительным; ж) по иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью поведения капитального ремонта. 8. Сельхоз предприятие «Заря» произвело сброс воды с рисовых чеков до наступления сроков детоксикации гербицидов, находившихся в воде. В результате загрязнения вода через систему каналов попала в р. Волгу, что причинило значительный ущерб как государству, так и ряду прибрежных хозяйств. Кто может предъявить иск о возмещении причиненного ущерба? В чьих интересах может быть возбуждено такое дело? 9. Вытихин обратился в Городской комитет по защите прав потребителей с просьбой предъявить в его интересах в суд иск к фирме «Интеграция» в связи с тем, что Вытихин приобрел нэтбук «Lenovo», в котором обнаружились существенные технологические недостатки. Вытихину было отказано в обмене товара и возмещении его стоимости. Представитель комитета отказал в просьбе Вытихина, мотивируя это тем, что за последний месяц комитете предъявил к данной компьютерной фирме более 10 исков о возмещении вреда в связи с приобретением некачественной компьютерной техники. А удовлетворить просьбы всех потребителей комитет не имеет возможности. Как следовало поступить комитету в подобной ситуации на потребительском рынке? Каким образом Вытихину защитить свои права? 10. 1) Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском к Плотниковой об устранении препятствий к участию отца ребенка – Плотникова в воспитании дочери. Каково процессуальное положение отца ребенка? Может ли он самостоятельно предъявить иск в защиту своих интересов? 2) Иванова И.Н., учительница средней школы № 55 г. Барнаула, обратилась с заявлением в суд о лишении родительских прав супругов Мирошниченко в отношении их дочери Анастасии 2004 г.р. Как следует поступить судье? Участие каких субъектов обязательно при рассмотрении данного дела? 11. Суд рассматривал дело по заявлению прокурора о лишении родительских прав. В ходе судебного заседания представитель органа опеки и попечительства Жигалова Н.Н. стала сомневаться в достоверности результатов проведенного органом обследования условий жизни родителей и ребенка и составленного на основании него заключения. В ходе судебного заседания она подготовила новый рукописный вариант заключения и представила его суду. Оцените правильность действий Жигаловой Н.Н. Как в данной ситуации следует поступить суду? В чем состоит отличие заключения гос. органов от заключения прокурора по делу?