«Решение задач »,
Прокурорская деятельность, юриспруденция

1. Прокуратурой г. Северодвинска Архангельской области с привлечением специалистов Государственной жилищной инспекции проведена проверка исполнения законов в сфере содержания общего имущества многоквартирного дома. В ходе проверки установлено, что в наружной несущей стене дома имеется глубокая трещина, а на придомовой территории разбросан строительный мусор, чем нарушены пп. 3.5.8, 3.6.1-3.6.2, 4.2.1.1, 4.2.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. По факту выявленных нарушений прокурором г. Северодвинска вынесено постановление о привлечении председателя ТСЖ «Форвард» Ларионова П.В. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ. Укажите, что составляет предмет прокурорского надзора за исполнением законов. Соответствуют ли действия прокуратуры по выявлению указанных нарушений требованиям статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре РФ»? Правомерны ли действия прокурора по привлечению председателя ТСЖ «Форвард» Ларионова П.В. к административной ответственности? Если нет, то почему и какие меры реагирования должен предпринять прокурор в данной ситуации? 2. По заявлению Петрова Р.С. прокуратурой Железнодорожного района г. Читы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ПАО «Ингода». По результатам проверки в адрес руководства ПАО «Ингода» прокурором направлено представление об устранении нарушений действующего законодательства. Петров Р.С. обратился в прокуратуру Железнодорожного района г. Читы с просьбой выдать заверенную надлежащим образом копию данного акта прокурорского реагирования, на что получил отказ. Раскройте содержание принципа гласности в деятельности органов прокуратуры. Правомерен ли отказ прокуратуры в предоставлении Петрову Р.С. копии акта прокурорского реагирования?