Решение задач «Задача № 1. Во время парусной регаты рулевой яхты Свиридов увидел»,
уголовное право

Задача № 1. Во время парусной регаты рулевой яхты Свиридов увидел, что при повороте у сигнального буя идущая впереди яхта опрокинулась и парусом накрыла яхтсмена, который оказался в опасном для жизни состоянии и явно нуждался в помощи. Однако Свиридов, стремясь прийти первым и выиграть гонку, прошел мимо товарища, не оказав ему помощи. Яхтсмен утонул. Является ли бездействие Свиридова признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ? Задача 2. 15-летний Квакин продавал в школе наркотические средства. Подлежит ли Квакин уголовной ответственности за содеянное? Задача 3. Горяев в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил убийство своей жены, нанеся ей несколько ударов топором. В процессе расследования уголовного дела было установлено, что в течение 2 недель, предшествующих убийству, Горяев употреблял спиртные напитки. В ночь убийства он проснулся и увидел, что рядом с ним лежит большая змея. Горяев схватил топор и изрубил змею, а затем лег спать. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения убийства у Горяева было временное психическое расстройство в виде алкогольного психоза (белая горячка), вызванного длительным употреблением спиртных напитков. Подлежит ли Горяев уголовной ответственности? Задача № 4. Дерюгин и Волков с целью совершения кражи проникли в квартиру Белова, уехавшего с семьей на курорт. Уложив вещи в мешки и чемоданы, воры обнаружили в буфете водку и вино. Не имея закуски, они решили поджарить на электроплитке картофель, который нашли здесь, в квартире. Выпив водку, воры захватили вещи и ушли, забыв выключить электроплитку. На улице Дерюгин вспомнил, что плитка не выключена и может возникнуть пожар, на что Волков ему ответил: «А тебе какое дело?». В результате возникшего пожара имущество Белова сгорело. Определите субъективную сторону состава кражи (ст. 158 УК РФ) и уничтожения чужого имущества (ст. ст. 167, 168 УК РФ – выбрать какая статья, почему). Дайте юридический анализ деяний. Задача № 5. Дорогин на катере совершил наезд на лодку, где находились Дорогина и Фролова. Девушки попали под винт катера, вследствие чего им был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе следствия было установлено, что Дорогин хотел продемонстрировать перед девушками быструю езду на катере, проехать мимо них, рассчитывая, что сумеет отвернуть катер от лодки, не задев ее. Раскройте вид вины, при причинении тяжкого вреда здоровью девушкам.