Проанализируйте данную ситуацию.
1. В прокуратуру поступила жалоба адвоката Александрова, осуществляющего защиту задержанного в качестве подозреваемого Золотарева в порядке ст. 91 УПК РФ и находящегося в ИВС отдела полиции. Адвокат сообщил, что по договоренности со следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Золотарева, на следующий день после задержания Золотарева он прибыл в ИВС, чтобы побеседовать с ним наедине. По прибытии в ИВС он предъявил дежурному удостоверение адвоката и ордер адвокатского бюро, удостоверяющий его назначение защитником Золотарева. Однако дежурный отказал адвокату во встрече с задержанным, пока он не предъявит письма руководителя адвокатского образования, подтверждающего назначение Александрова защитником по делу Золотарева, в связи с чем Александров был вынужден разыскать по телефону следователя, который подтвердил дежурному полномочия Александрова как защитника Золотарева и предоставил ему возможность встретиться с подзащитным. Далее в жалобе сообщалось, что в ходе беседы с Золотаревым адвокат пытался воспользоваться диктофоном, чтобы затем проанализировать содержание беседы с ним, однако дежурный воспрепятствовал этому, заявив, что это делать адвокату «не положено».
Каким нормативным правовым актом регулируются вопросы использования адвокатом технических средств при исполнении своих обязанностей по оказанию юридической помощи по уголовному делу лицу, содержащемуся в изоляторе временного содержания? Всесторонне проанализируйте ситуацию с точки зрения надзирающего прокурора. Каким образом должен отреагировать прокурор на жалобу адвоката?
Задача № 3
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя принимал участие заместитель прокурора района. По этому же уголовному делу в суде второй инстанции участвовать в качестве государственного обвинителя было поручено старшему помощнику прокурора района.
Оцените законность участия помощника прокурора района в суде? Аргументируйте свою позицию ссылками на конкретные нормы закона.
Задача № 6
К прокурору города обратилась студентка 3 курса ВУЗа Соколова и ее мать – директор крупной сети магазинов, с просьбой выступить представителем Соколовой в суде по гражданскому делу о восстановлении в институте, откуда она, по ее мнению, была незаконно отчислена. На момент отчисления Соколовой исполнилось 20 лет. Какое решение должен принять прокурор в этой ситуации? Вправе ли он представлять интересы Соколовой в суде?
Задача № 7
В ходе судебного разбирательства, проводимого в особом порядке, прокурор, принимая участие в прениях и заканчивая обвинительную речь, заявил, что вопрос о квалификации преступления, совершённого подсудимым, и о мере наказания он оставляет на усмотрение суда, поскольку в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства не исследовались. Правомерны ли действия прокурора в данной ситуации? Соответствует ли оно требованиям УПК РФ? Чем отличается участие прокурора в судебных заседаниях, проводимых в общем и в особом порядке?
Оксана
МЭСИ (Московский государственный университет экономики, статистики и информатики)
Я была шокирована выполненной работы. Преподавателю сразу все понравилось и даже исправлят...
ольга
ИОДО ЮУрГУ
Отличный Исполнитель!!! Всё сделано правильно и без запиночки! Всем Рекомендую!!!
Aleksasha
ИвГУ
Спасибо!!! Очень быстро выполнено задание, рада нашему сотрудничеству!!!
Никита
Политех
Отличный исполнитель, оперативно выполнила закаР...