Решение задач «Решить 3 задачи»,
Право интеллектуальной собственности

Нужно решить идеально 3 задачи правильно!! Со всеми статьями и объяснениями ООО «Росянка» приобрело на оптовом рынке DVD-диски с записью различных музыкальных композиций и организовало в принадлежащем ему кафе караоке-клуб и пункт проката. За умеренную плату можно было спеть под выбранную фонограмму или получить диск с понравившимися песнями во временное пользование. Посетившие кафе представители правоохранительных органов поинтересовались наличием разрешения правообладателей на использование фонограмм, на что директор ООО «Росянка» сообщил, что все диски лицензионные и приобретены легально, а следовательно, могут использоваться любым способом без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения. Проанализируйте ситуацию. Известный политик Цырлин во время дружеской вечеринки исполнил под гитару не слишком пристойную песню. Один из присутствующих снял исполнение на камеру мобильного телефона и разместил на популярном сайте в сети Интернет. Запись немедленно стала рекордсменом по числу просмотров. Цырлин предъявил к интернет-порталу требование об удалении записи исполнения, выплате компенсации за незаконное использование исполнения и возмещении морального вреда. Проанализируйте ситуацию и разрешите спор. Г. предъявил иск о признании его соавтором песен, исполняемых известной в стране группой, а также о признании за ним исключительного права на исполнение гитарных партий, о выплате ему 50% доходов от использования и об обязании ответчика указывать его имя при любом исполнении произведений, а также на материальных носителях. Вклад истца, по его мнению, выразился в создании мелодий, которые не только вошли в спорные произведения; во время гастролей он их сам исполнял в виде инструментальных пьес. В качестве доказательства был предьявлен вкладыш к диску, где Г. указан в качестве соавтора. Спорные произведения в 1989 г. он зарегистрировал в РАО на свое имя. По мнению ответчика Л. все произведения, в том числе и мелодии были созданы им, а Г. привлекался лишь в качестве аранжировщика и гитариста грушы при исполнении произведений. Суд первой инстанции, применив нормы закона «Об авторском праве и смежных правах, усмотрел в спорной ситуации совместное творчество и признал стороны соавторами. Верно ли применено законодательство? Решите дело по существу.