Решение задач «Решени 2-х задач со ссылками на законодательство!»,
предпринимательское право, право

Задача № 1. Есть ли основания для возбуждения арбитражным судом производств по делам о банкротстве в отношении должников – юридических лиц (которые могут быть признаны банкротами) – по заявлениям указанных ниже кредиторов этих лиц? 1. Производственного кооператива «Агропромсбыт», в пользу которого принято решение арбитражного суда о взыскании с должника 323 456 руб. в порядке возмещения причиненных убытков; исполнительный лист на взыскание указанной суммы был возвращен кооперативу судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью взыскания. 2. Голубкова Г.Г., перед которым у должника-работодателя существует задолженность по оплате труда за последние 3 месяца – 300 000 руб. 3. Государственного учреждения «N-cкий лесхоз», в пользу которого принято решение арбитражного суда о взыскании с должника задолженности за поставленную древесину – 300 000 руб. и неустойки за просрочку в оплате указанного товара – 25 000 руб., однако не предпринимавшего меры к получению присужденной суммы в порядке исполнительного производства. 4. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. N № 3 в связи с наличием у должника задолженности перед федеральным бюджетом по уплате налогов, пени за просрочку в их уплате и штрафов в общем размере 500 000 руб. Если производства по соответствующим делам будут возбуждены, то в какой очередности следует удовлетворять требования указанных выше кредиторов? Изменятся ли ответы на поставленные вопросы, если должниками по условиям задачи будут не юридические лица, а граждане? Если да, то как изменятся? Задача № 2. В какой очередности, в каком порядке и размере должны производиться расчеты с упомянутыми ниже кредиторами, требования которых заявлены до закрытия реестра требований кредиторов, если общий размер конкурсной массы их должника – ООО «Домостроитель» – 2,5 млн. руб. , в том числе после продажи предмета залога за указанную ниже сумму? 1. ЗАО «Весна-97», в пользу которого до возбуждения производства по делу о банкротстве было принято решение арбитражного суда о взыскании с должника 300 000 руб. в порядке возмещения причиненных убытков, в том числе 200 000 руб. – реальный ущерб, 123 450 руб. – упущенная выгода. 2. ООО «Коммерческий банк «Начальный Капитал», перед которым должник имеет задолженность по кредитному договору, возникшую до возбуждения производства по делу о банкротстве, – 900 000 руб. – сумма кредита и процентов за его использование, причем данное денежное обязательство было обеспечено залогом имущества должника, проданного за 2 млн. руб. 3. Муниципальное бюджетное учреждение «НИИЗСН», в пользу которого до возбуждения производства по делу о банкротстве было принято решение арбитражного суда о взыскании с должника задолженности по оплате выполненных научно-исследовательских работ – 500 000 руб. и неустойки за просрочку в их оплате – 234 567,89 руб. 4. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. N № 3, требования которой по уплате налогов – 1 млн. руб. – возникли до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также налогов – 200 000 руб. – на этапе применения конкурсного производства. 5. ИП Семенов И.П., требования которого по оплате поставленных пиломатериалов – 100 000 руб. – возникли на этапе внешнего управления, вводимого ранее в отношении должника. 6. Иванов И.И., перед которым у должника образовалась задолженность по оплате труда за четыре месяца, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, – 50 000 руб. 7. ООО «Энергосервис», требования которого по оплате поставленной электроэнергии – 30 000 руб. - возникли на этапе конкурсного производства, и подтверждаются соответствующим решением суда, а также исполнительным листом.