Былинин обратился в суд с иском к Бодрову о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству суд ввиду неизвестности места жительства ответчика назначил ему адвоката по ст. 50 ГПК.
В назначенный день за час до судебного заседания помощник судьи, выяснив номер телефона ответчика, дозвонился до него, сообщив о судебном заседании. Ответчик по телефону просил отложить судебное заседание. Однако суд, посчитав, что место жительства ответчика по-прежнему неизвестно, рассмотрел дело с участием адвоката.
Адвокат Петров иск не признал, однако признал факт заключения договора займа. По поводу факта невозвращения долга адвокат заявил, что оставляет разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Имелись ли основания для назначения адвоката по данному делу? Мог ли назначенный судом адвокат признать факт заключения договора займа?
Дмитрий
Югорский Государственный Университет
Исполнитель выполнил работу раньше срока, Помогал защитить задачи у преподавателя, задачи ...
Александра
СПбГУ
Спасибо большое,очень помогло,все четко без замечаний,а главное вовремя,советую??
Николай
СПбГТИ(ТУ)
Решение рукописное, была допущена ошибка в работе, но не существенная. Спасибо
Артем
БГАС
Все отлично Дмитрий сделал. Даже препод задал вопрос почему. Дмитрий растолковал. Спасибо ...