ООО «Гастроном “Океан”» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании 40 000 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.
Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. представлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновна в порче продуктов Глызина А.И.
Определить предмет доказывания и подобрать для установления фактов прямые и первоначальные и допустимые доказательства.
Приложу ещё свой разбор данной задачи как для примера
Ульяна
.
Безумно довольна Марией. Все сделано четко, в соответствии с требованиями, подробно и без ...
Надежда
Академия МУБиНТ
Очень красиво оформленная работа, с описанием. Всё аккуратно и чётко сделано. Спасибо вам ...
Матвей
ТПУ
Как всегда огромное спасибо Андрею за очередную работу по гребанной электротехнике
Елена
Самарский национально-исследовательский университет и.м.С.П.Королёва
Всё написано очень быстро и точно определены ошибки. Текст задач написан в удобном формате...