Решение задач «11. Российский суд рассматривал спор между российской организацией...»,
Международное частное право

11. Российский суд рассматривал спор между российской организацией (истец) и австрийской компанией (ответчик). Между сторонами в Москве был заключен договор услуг, по которому ответчик был обязан провести обучение сотрудников истца в его производственных помещениях. Ответчик, однако, указанное обучение не провел, и истец потребовал возврата предоплаченных за обучение средств. Определите применимое к договору право. 12. Российская и казахстанская компании заключили договор купли-продажи в г. Алма-Ата. Российская сторона не исполнила обязательство по поставке, и казахстанская сторона обратилась с иском в российский суд. Каким правом должен руководствоваться суд, если стороны: 1) не определили применимое право; 2) определили в качестве применимого «право ответчика»; 3) определили в качестве применимого «законодательство Казахстана»; 4) определили в качестве применимого «право Республики Казахстан и законодательство ответчика»; 5) определили в качестве применимых «общие принципы международного торгового права»; 6) определили в качестве применимого «право контракта»; 7) определили в качестве применимого «право Великобритании»; 8) указали, что обязательства сторон регулируются правом Казахстана, а ответственность – правом России? 13. Российская и немецкая компании заключили контракт купли-продажи, не содержащий условия о применимом праве. Немецкая сторона не исполнила обязательство по поставке, и российская сторона обратилась с иском в российский суд, сославшись в исковом заявлении на нормы ГК РФ. Каким правом должен руководствоваться суд, если: 1) ответчик в своем отзыве также сослался на нормы ГК РФ; 2) представитель ответчика сослался на нормы ГК РФ во время судебных прений; 3) ответчик в своем отзыве заявил о необходимости применения немецкого права; 4) ответчик отказался от участия в судебном процессе?