ООО «Стройкомбайн» предъявило иск к ООО «Сельмаш» об истребовании из чужого незаконного владения грузового автомобиля МАЗ.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ука-зал, что приобрел по договору купли-продажи данный автомобиль у Васюткина Н. В. и не знал, что тот является неуправомоченным от-чуждателем. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Васюткин Н. В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что принятым решением были затронуты его права и обязанности: суд первой инстанции должен был привлечь его по собственной инициативе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, так как после вступления решения в законную силу у ООО «Сельмаш» к нему появится право требования возмещения убытков, вызванных эвикцией вещи.
» Затрагиваются ли принятым решением права и обязанности
Васюткина Н. В.? Подлежит ли апелляционная жалоба удов-летворению? Компетентен ли арбитражный суд рассматривать дело, если в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин?
Александр
Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого
Работа выполнена досрочно. Полностью расписанное решение, хорошее оформление, ни единой ош...
Татьяна
СУРГУ
Было парочку ошибок, но нарешали на твердую 4, очень довольна, спасибо! Рекомендую!
Надежда
СОКИПТБ (филиал) МГУТУ им. К. Г. Разумовского (ПКУ)
Очень ответственная. Быстро сделала. Рекомендую всем и буду ещё сама обращаться
Александра
СПбГУ
Спасибо большое,очень помогло,все четко без замечаний,а главное вовремя,советую??