Решение задач «Задача 1. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже...»,
Арбитражный право

Задача 1. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям: - по требованию ООО «Лайм» к ООО «Сервис» о признании права собственности на объект незавершенного строительства — здание гостиницы; - по требованию ПАО «Связьинформ» к ИП Голову А.А. о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения; - по требованию ООО «Оборона» к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников полиции; - по требованию Петрова – акционера ПАО «Сатурн» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения; - по требованию ООО «Ремонтсервис» к ИП Холодову А.В. об истребовании имущества (автотранспортного средства) из чужого незаконного владения. Задача 2. Допустимо ли соединение требований в следующих случаях: - по требованию «РайфайзенБанка» о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки? - по требованию ИП Колмыкова А.Д. к НАО «Сталь» о взыскании суммы необоснованного обогащения и возмещении вреда? - по требованию ПАО «Лисма» о расторжении договора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязательства в натуре (передачи акций). Задача 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление, к которому было приложено платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины. В другом случае к исковому заявлению была приложена ксерокопия платежного поручения на уплату государственной пошлины по данному иску. Примет ли арбитражный судья исковое заявление в обоих указанных случаях? Каковы правовые последствия несоблюдения порядка подачи искового заявления в арбитражный суд? Задача 4. В последний день до истечения срока исковой давности ПАО «Сатурн» направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что поручение на уплату государственной пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. Судья арбитражного суда по истечении недели вынес определение о возвращении искового заявления и еще через пять дней направил копию определения вместе с материалами истцу. Как следует поступить в этой ситуации истцу? Может ли он рассчитывать на защиту своих интересов в арбитражном суде? Тема Возбуждение дела в арбитражном суде и подготовка дела к судебному разбирательству. Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных действующим законодательством и прилагаемым проектом договора купли-продажи. Определением арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу в связи с тем, что он не устранил обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления, в частности, не предоставил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Истец обжаловал определение суда первой инстанции и апелляционное постановление в кассационном порядке. В кассационной жалобе истец просил судебные постановления по делу отменить, ссылаясь на то, что судебные инстанции не приняли во внимание положений ст. 36 Земельного кодекса РФ, согласно которым обязанность подготовить проект договора и направить его другой стороне с предложением о заключении договора лежит на ответчике. В связи с этим, по мнению истца, у него не возникла обязанность по соблюдению досудебного порядка заключения договора, установленного ст. 445 ГК РФ. В каких случаях необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования споров? Каковы последствия несоблюдения этого порядка? Обоснованы ли доводы кассационной жалобы?