Решение задач «В отношении ооо "колымааэро" было проведено...»,
Рассмотрение арбитражными судами дел, юриспруденция

В отношении ООО "КолымаАэро" было проведено санитарноэпидемиологическое обследование цеха бортового питания общества, был проведён отбор образцов проб для лабораторных исследований, а по результатам был составлен акт санитарноэпидемиологического обследования в присутствии заместителя директора общества С. Е.И., который от подписи в акте отказался. Из экспертного заключения по результатам лабораторных исследований следует, что питание пассажиров самолёта рейса N ХХХ не соответствует требованиям приложения 1, пункта 1.8 приложения 2 Технического Регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции". Управлением Роспотребнадзора по области, на основании этих же документов в отношении ООО "КолымаАэро" составлен протокол от 27.01.2017 об административном правонарушении по статье 6.6 КоАП РФ и 07.02.2017 вынесено постановление, которым общество привлечено к ответственности и ему назначено наказание в размере 30 000 руб. Постановление в судебном порядке не обжаловалось. На основании этих же материалов проверки, транспортной прокуратурой в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ о чем вынесено постановление от 06.03.2017 и прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО к административной ответственности. ООО "КолымаАэро" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными: -действий по проведению внеплановой выездной проверки оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции на транспорте; -экспертного заключения по результатам лабораторных исследований, выданное ФБУЗ . Решением суда от 08.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву пропуска срока на подачу заявления, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ. ООО оспорило его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит решение суда отменить. 1. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. 2. Правомерны ли действия суда первой инстанции? 3. Какие юридические действия должна совершить апелляционная инстанция?