Пенсионер Игнатьев В.А. обратился в суд с иском к Пенсионному органу о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости.
Решением суда требования Игнатьева В.А. были удовлетворены. Однако Пенсионный орган не согласился с решением и обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено. Суд апелляционной инстанции принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Игнатьева В.А.
Пенсионный орган обратился в суд с заявлением о взыскании с Игнатьева В.А. судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, заявление пенсионного органа удовлетворено. С Игнатьева В.А. в пользу пенсионного органа взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Игнатьев В.А. обжаловал судебные акты в кассационном порядке.
ВОПРОСЫ:
1. Определите применимую норму права, истолкуйте её и укажите, какие основания для освобождения от уплаты гос. пошлины предусмотрены законом
2. Квалифицируйте обстоятельства, указанные в задаче и дайте юридическое заключение о том, правомерно ли было принято судами решение о взыскании с Игнатьева В.А. судебных расходов?
3. Какой решение должен вынести суд кассационной инстанции?
4.Составьте проект искового заявления Игнатьева В.А. к Пенсионному органу, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.
Матвей
ТПУ
Как всегда огромное спасибо Андрею за очередную работу по гребанной электротехнике
Мария
ЯГТУ
Спасибо большое! Работа выполнена досрочно, все устраивает! Спасибо большое, рекомендую!
Куприянов Иван
МАОУ СОШ2
Очень сильно выручили, все сделали в срок, все по красоте, всем советую!
Виктория
МАИ
Прекрасный исполнитель)Все делает очень быстро и качественно! Рекомендую!!!