Решение задач «Решите одну задачу»,
Гражданское право

Решите и обосуйте одну задачу, с ссылкой на ГК. Мухтаров, находившийся и нетрезвом состоянии, пе­ребегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами. Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров резко повернул автомобиль вправо. В результате маневра такси вре­залось в стоящую па обочине дороги машину городской службы транспортного хозяйства, и Мухтаров получил легкие телесные по­вреждения. В поднятой корзине машины находился рабочий Фо­мин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара Фомин, который не был пристегнут ремнями безопасности, выпал из корзины и сломал ногу. Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о воз­мещении вреда, причиненного здоровью. Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел тех­нической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что ви­новником аварии был Мухтаров, и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля. Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взы­скании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в качестве возмещения вреда, причиненного ею здоровью. Кто и в каком размере будет нести ответственность в данной ситуации?