Решение задач «ГПП задача очень очень срочно»,
гражданский процесс

В 2019 г. в ходе переговоров между руководителями ООО «Юн-Инвест» и ООО «НСМ-ГРУПП» были достигнуты договоренности о дальнейшем сотрудничестве при строительстве жилого дома, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул. Нансена, 103/1 Литер 4. Стороны намеревались заключить договор подряда на выполнение работ по устройству монолитных бетонных и железобетонных конструкций на данном объекте. ООО «Юн-Инвест» являлось субподрядчиком, а ООО «НСМ-ГРУПП» - субсубподрядчиком. Стороны договорились, что в процессе согласования условий договора подряда и подписания договора, ООО «Юн-Инвест» перечислит ООО «НСМ-ГРУПП» аванс в размере 2 319 000 руб. Во исполнение данных договоренностей, ООО «НСМ-ГРУПП» выставило к оплате счет № 60 от 28.06.2019 г. В этот же день, 28.06.2019 г. платежным поручением № 123 была осуществлена оплата аванса, путем перечисления со счета ООО «Юн-Инвест» на счет ООО «НСМ- ГРУПП» аванса в размере 2 319 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 386 500 руб. Получив деньги, ООО «НСМ-ГРУПП» отказалось от заключения договора подряда и от выполнения строительных работ на объекте, расположенном по адресу г. Ростов-на- Дону, Октябрьский район, ул. Нансена, 103/1 Литер 4. 30.09.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой предлагало в добровольном порядке вернуть неосновательное обогащение в размере 2 319 000 руб., путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Истца. Претензию Ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени денежная сумма в размере 2 319 000 руб. Ответчиком не возвращена. Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства Истца в размере 2 319 000 руб. ООО «Юн-Инвест» предъявило исковое требование к ООО «НСМ-ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 319 000 руб. 1.Определите применимые нормы права, истолкуйте их и укажите, что является предметом доказывания истца по данному иску? 2.Определите надлежащего ответчика по указанному исковому требованию. 3.Дайте юридическую консультацию каким образом осуществляется замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе? Возможна ли замена ненадлежащего ответчика в суде проверочной инстанции? 4.Составьте от имени ООО «НСМ-ГРУПП» отзыв на исковое заявление, выбрав наиболее очевидный способ защиты.