В защиту интересов Васнецова выступил прокурор в связи с отключением его жилого дома (где проживает он и его родственники) от газоснабжения, которым производилось отопление дома. Мерами предварительной защиты дом Васнецова подключили к газоснабжению. В последствии, суд признал действия газоснабжающей организации незаконными. Отопление в жилом доме отсутствовало с 15.10.2020 по 10.01.2021. В последующем Васнецов, его супруга и их несовершеннолетняя дочь обратились к газоснаюжающей организации с иском о взыскании морального вреда, убытков в виде покупки двух отопительных приборов и штрафа. Сторона ответчика указала, что требования супруги и дочери не могут быть удовлетворены, так как они не являются собственниками и с ними не заключен договор на предоставление услуг, в связи с чем, нормы ЗПП на них не действуют. Прав ли ответчик? Что должен решить суд?
Игорь
СибГТУ
Досрочно,понятным и разборчивым почерком,всё объяснили,рекомендую и сам в дальнейшем буду ...
Дарья
ГБПОУ «Дзержинский педагогический колледж»
Хочу сказать огромное спасибо Галине за решение задачи. Выполнено все вовремя и даже раньш...
Мария
Технический университет
Юрий, ещё раз огромное Вам спасибо! Преподаватель работу принял с оценкой "отлично", ни ед...
Виктория
Сыктывкарский кооперативный техникум
Спасибо огромное, все сделано и очень быстро и результатом очень довольна!!!))) рекомендую