Решение задач «2 задачи»,
уголовное право

Задачи. 1. 15 – летний Лютиков вместе с группой своих ровесников занимался вымогательством. В ходе предварительного следствия возникли сомнения в его психологической полноценности, так как Лютиков воспитывался в неблагополучной семье, где и родители, и старшие братья и сёстры злоупотребляли спиртными напитками, а некоторые употребляли наркотики, к чему приучали и младших членов семьи. Всё это привело к тому, что Лютиков существенно отставал от своих сверстников в развитии и не понимал общественной опасности совершаемых им действий, считая, что дети богатых родителей должны делиться имеющимися у них деньгами с ребятами, у которых нет денег. Подлежит ли Лютиков уголовной ответственности? 2. Бердников выгуливал на пустыре свою собаку породы ризеншнауцер, спустив её с поводка. Проходившие мимо Ломонов, Птицын и Кашкаров, находившиеся в нетрезвом состоянии, начали оскорблять Бердникова, а после того, как он сделал им замечание, стали его избивать. Тогда Бердников позвал на помощь свою дрессированную собаку. Она разогнала обидчиков хозяина, причинив здоровью Ломова и Птицына вред средней тяжести и разорвав на Кашкарове джинсы и куртку. 1.Являются ли правомерными действия Бердникова? 2.Можно ли говорить в данном случае о наличии какого – либо обстоятельства, исключающего преступность деяния? 3.Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Бердников натравил собаку на указанных лиц уже после того, как они обратились в бегство?