Задачи
1.Общество, являющееся субъектом естественной монополии, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания антимонопольного органа о заключении договора с потребителем, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий подлежит контролю со стороны специальных органов регулирования естественных монополий, а не антимонопольных органов.
Обоснованы ли доводы истца?
Распространяются ли на субъекта естественной монополии требования антимонопольного законодательства?
2.Открытое акционерное общество «Коньячный завод» разместило в эфире ОАО «Телеканал «Республиканский» рекламу производимой им стеклянной тары для алкогольной продукции. Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы возбудило производство по признакам нарушения законодательства о рекламе. В ходе разбирательства выяснилось, что в рекламе стеклянной тары было использовано обозначение, не зарегистрированное как товарный знак, но сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по позиции 33-го класса Международной классификации товаров и услуг «алкогольные напитки», права на который принадлежат ОАО «Коньячный завод». В рекламе использовалась тара, применяемая ОАО «Коньячный завод» для розлива алкогольной продукции. Тара, изображенная в рекламе, отдельно от алкогольной продукции третьим лицам не реализуется.
Решите дело.
Наталья
ТПУ
Мелкие замечания были. Но преподаватель все равно зачел работу на хороший балл. Спасибо
Артём
МПУ
Задания выполнены на отлично! Оформление рукописное, но на высшем уровне, всё очень чисто ...
Екатерина
сгугит
Все решила быстро, все ясно и понятно. Я довольна решением, преподаватель принял
Наталья
Южно-Уральский технологический университет
Спасибо за качественно выполненную работу!Без замечаний ))Надеюсь на сотрудничество в даль...