Решение задач «Задача 1. Васильев, выбирая продукты в супермаркете «Магнит»»,
Правоведение

Задача 1. Васильев, выбирая продукты в супермаркете «Магнит», вслух зачитывал содержа-ние кило-калорий в каждом из продуктов. Сотрудник магазина обратился к нему со сло-вами, что ему не следует так заботиться о фигуре, которая и без того прекрасна. Василье-ву не понравились высказывания по поводу оценки своей внешности, он не стал что-либо покупать и ушел из супермаркета. Со временем он подал на супемаркет иск в суд о компенсации морального вреда. При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что договора купли-продажи с Васильевым «Магнит» не заключал, поэтому никаких пра-воотношений между ними не возникло; правила торговли супермаркетом не были нару-шены. Как разрешить это дело, и кто прав из участников спора? Задача 2. Главный инженер ООО «Спецхозяйство» Быстров обратился в администрацию с заявлением, в котором просил расторгнуть с ним трудовой договор заключенный на не-определенный срок. Администрация предприятия сделала отказ Быстрову в расторжении трудового договора, ссылаясь на то, что одним из условий трудового договора при его заключении было предупреждение Быстрова, что трудовой договор по собственному же-ланию с руководством расторгается за 2 месяца в связи с особенностями производства за-вода. По истечению 2-х недельного срока Быстров не вышел на работу. Администрация уволила его как за прогулы. Попов обратился с иском об изменении причины увольнения и оплаты за вынужденный прогул. Законно ли решение администрации предприятия об установлении 2-х месячного срока предупреждения для руководящего состава предприятия? Каково должно быть ре-шение суда? Вариант 9. Задача 1. После смерти Курина осталось завещание, согласно которому он завещал свой дом Петровой. Дочь Курина обратилась в суд с иском о признании завещания недействитель-ным, т.?к. оно не было подписано лично Куриным. В связи с тем, что у Курина был пара-лич руки, завещание было составлено с его слов, подписано соседом Ивановым и завере-но нотариусом. По мнению истицы, завещание является сделкой, которую нельзя совер-шать через представителя. Обоснован ли иск? Является ли Иванов представителем Курина? Задача 2. 14 мая 2022 года 27-летняя Екатерина Карина предъявила иск об установлении от-цовства и взыскании алиментов к Сотову М.С. При этом Карина Е. требовала взыскать с Сотова М.С. средства на содержание ре-бёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 20 декабря 2021 года) в соот-ветствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Сотов М.С. всячески уклонялся от содержания ре-бёнка: несколько раз менял своё место работы и место жительства. 27 мая 2022 года суд удовлетворил предъявленный иск, признав Сотова М.С. от-цом ребёнка и обязав его выплачивать алименты только со дня обращения Кариной Е. в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал. Прав ли суд?