Решение задач «Решите задачу: Агеев был остановлен сотрудниками патрульно-постовой...»,
административное право

Решите задачу: Агеев был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы при выходе из метро. На требование предъявить документы он ответил, что ничего противоправного не совершал, поэтому не обязан их предъявлять. Сотрудники полиции потребовали от него проследовать в отделение полиции для установления личности. Агеев предъявил студенческий билет, который был тут же изъят с объяснением, что он, очевидно, поддельный. Агеев был доставлен в дежурную часть в 20.00 и помещен в комнату для задержанных. Перед этим он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Агеев попросил дежурного органов внутренних дел сообщить о его задержании родителям и лечащему врачу, поскольку он страдает диабетом, но получил отказ. В течение часа личность Агеева была установлена, выяснилось, что противоправных действий он не совершал. Агеев был отпущен, изъятые вещи и документы возвращены. На требования Агеева выдать ему копию протокола об административном задержании и изъятии вещей и документов ему сообщили, что административному задержанию он не подвергался, но ему могут выдать справку о том, что он находился в дежурной части с 20.00 по 21.00. Агеев обратился с жалобой в районный суд с просьбой признать действия сотрудников полиции незаконными. Разрешите дело по существу. Обоснуйте свой ответ. Решите задачу: Постановлением начальника отдела ГИБДД гражданин Кислов был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В качестве меры наказания ему были назначены административный штраф в размере 20 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 6 месяцев. Кислов обратился с жалобой на постановление в мировой суд, указав, что считает решение незаконным, так как во время составления протокола он был трезв, что было зафиксировано специальным техническим средством индикации состояния опьянения, имеющимся у инспектора Васильева. Однако инспектор Васильев, усматривая во внешних признаках и поведении Кислова неадекватность, потребовал от него прохождения медицинского освидетельствования, от которого Кислов отказался. Кроме того, Кислов указал, что является инвалидом III группы и транспортное средство для него является единственно возможным средством передвижения. 1. Дайте подробный юридический анализ ситуации. Какие материальные и процессуальные нарушения допущены? 2. Обязательно ли исполнение требования о медицинском освидетельствовании при отсутствии симптомов алкогольного опьянения? 3. Можно ли инвалида, управляющего ТС в связи с инвалидностью, лишить специального права на управление ТС? Свой ответ аргументируйте ссылками на КоАП РФ. 4. Нужно ли проходить медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению ТС по окончанию срока лишения специального права?