Решение задач «Решить 2 задачи по гражданскому праву»,
Гражданское право

Решить задачи, обязательно указывая статьи НПА, которые использовались при ответе. Задача 1. Между ПАО «Банк Дальний» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Тюрским А.В. (заемщик) 30.12.2017 года был заключен договор об открытии кредитной линии, по которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию в размере 7 000 000 рублей на приобретение оборудования на срок до 26.12.2018 под 14,5% годовых. Согласно пункту 2.3 договора об открытии кредитной линии исполнение обязательств заемщика обеспечивается: залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Тюрскому А.В., в соответствии с договором залога транспортного средства от 30.12.2017 года; залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Вайлеру К.Р., в соответствии с договором залога транспортного средства от 30.12.2017 года; поручительством Вайлера К.Р. в соответствии с договором поручительства от 30.12.2017 года; поручительством Тюрской И.Р. в соответствии с договором поручительства от 30.12.2017 года; поручительством фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с договором поручительства от 30.12.2017 года. При этом поручительство фонда является субсидиарным и ограничено суммой в размере 4 900 000 рублей, составляющей 70% от суммы кредита. Заемщик не исполнил обязательства по договору об открытии кредитной линии. Во исполнение условий договора поручительства от 30.12.2017 года Фонд перечислил Банку денежные средства в размере 4 700 000 рублей. Банк обратился в суд общей юрисдикции с иском к индивидуальному предпринимателю Тюрскому А.В., поручителям Тюрской И.Р., Вайлеру К.Р. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск Банка удовлетворен. Фонд, частично исполнивший во внесудебном порядке обязательство по уплате кредита в сумме 4 700 000 рублей, также обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с поручителей солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии в части, исполненной истцом (Фондом), и об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах. Вопросы: 1. Какое решение должен вынести суд по иску Фонда? 2. Обоснуйте решение с учетом того, что несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга. 3. Укажите положение Банка и Фонда по отношению к должникам. 4. Будет ли решение, вынесенное по иску Банка иметь преюдициальную силу для Фонда? Обоснуйте ответ. Задача 2. Между ООО «Сельское хозяйство 21 века» и Банком «Ответственное финансирование» заключен договор факторинга, в силу которого Банк регулярно предоставляет обществу денежные средства в целях приобретения всех требований общества ко всем своим покупателям сельскохозяйственной продукции, как существующих, так и будущих, а также осуществляет учет денежных требований клиента (общества). Банк выплатил обществу 20 миллионов рублей в счет приобретения, в том числе, будущего требования к АО «Консервы» в размере 15 миллионов рублей из поставки сельскохозяйственной продукции, планируемой к осуществлению в июле 2018 года. АО «Консервы» было уведомлено об уступке названного требования. В августе 2018 года Банк предъявил требование к АО «Консервы» об уплате 15 миллионов рублей. АО «Консервы» отказало в уплате, сославшись на то, что поставка осуществлена не была. Вопросы: 1. Подлежит ли требование Банка удовлетворению? 2. Что должно было быть предусмотрено договором факторинга, чтобы ответ был иным? 3. Каковы способы защиты прав Банка? 4. В какой момент должно было перейти требование к АО «Консервы»?