По сообщению Ливия, в годы войны с Ганнибалом, когда претор Фульвий убедил публиканов принять подряд, увеличив срок платежей [до победы над Ганнибалом], три общества [публиканов] выдвинули требование: « <...> поскольку корабельный груз может быть уничтожен врагами или бурей, пусть государство берёт на свой страх убытки» (Ли-вий. XXIII. 48, 10; 49, 1-4). Римское государство приняло эти условия. Чьи убытки составила бы случайная гибель корабля и груза, не будь предусмотрено в договоре указанное у Ливия условие? Почему договор, о котором повествует Ливий, весьма выгоден для публиканов? Можно ли считать гибель корабля и груза от нападения неприятеля или действия бури действием чрезвычайной и непреодолимой силы (vis maior)?
Освобождается ли подрядчик от ответственности за неисполнение обязательства? Кто доказывает в случае спора, что гибель корабля наступила вследствие шторма или нападения неприятеля?
Екатерина
МАИ
Огромное спасибо за помощь и все ответы и за то что были терпеливы со мной) Огромное спасибо.
Алексей
ТулГУ
Все просто идеально, ни каких претензий не было и вопросов по выполненной работе.
Александр
РГАТУ
Евгений , огромное Вам спасибо!!! Очень приятно иметь с Вами дело!!!)))
Александр
ВИ(ИТ)
Выполнено оперативно, почерк понятный, ошибок не было, следовательно вопросов нет, 10 из 10