1. Козлова находилась наедине с Сафроновым в комнате коммунальной
квартиры. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, ссорились. Сафронов
вел себя агрессивно, подошел к Козловой, держа нож на уровне ее груди. Далее,
как указано в приговоре районного суда, «Козлова из личной неприязни в ссоре
вырвала из рук Сафронова кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в
грудь, отчего он скончался на месте».
Признавая Козлову виновной в совершении убийства при превышении
пределов необходимой обороны, суд констатировал, что она, увидев в руках
Сафронова нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако вырвав его, т.е.
завладев ножом. Козлова не попыталась покинуть квартиру, или предотвратить
конфликт иным путем, менее опасным, а, ненавидя потерпевшего и сознательно
допуская возможность причинения ему смерти, нанесла Сафронову со
значительной силой удар в жизненно важную часть тела – грудь, причинив
повреждения сердца, от чего он скончался на месте преступления.
Проанализируйте фактические обстоятельства предложенной ситуации.
Соблюдены ли Козловой условия правомерности необходимой обороны?
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?
Andrew_Kim
Северный (Арктический) Федеральный Университет имени М.В.Ломоносова
Выручили,как никогда.Огромное Вам спасибо за приемлемую цену и быстрое решение,буду обраща...
Анна
ЧУ СОШ столичный кит
Спасибо большое.Выполнено раньше срока,все понятно ,точно,с объяснениями .Супер!Всем реком...
Евгения
ИрГАУ
2 раза заказывали работу, все выполнено досрочно и без ошибок! Спасибо большое??
Николай
Финансово-экономический колледж
Данную работу преподаватель уже видел, о чем сообщил напрямую, но оценку все равно постави...