Решение задач «Решить 2 задачи с ссылкой на конкретные статьи закона»,
Исполнительное производство

Задача 1. 17 марта 2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, связанного с взысканием с гр-на Павлова М. А. 1,5 млн руб. в пользу гр-на Бубнова Е. А. в качестве компенсации за автомобиль, который по вине Павлова, не имеющего определенного места жительства, сгорел вследствие неосторожного обращения с огнем во время ночевки в данном автомобиле. Основанием для окончания исполнительного производства явился акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Предпринятые судебным приставом меры по отысканию имущества должника положительных результатов не дали. 15 июля 2023 г. Бубнов вновь подал заявление о возбуждении исполнительного производства по данному делу, указав, что Павлов устроился на работу дворником и имеет доход. Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените возможность повторного возбуждения исполнительного производства по данному делу. Задача 2. На основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль, принадлежащий Паку. Постановление о наложении ареста было направлено в ГИБДД г. Тула, однако арест реально наложен не был и Пак продал автомобиль. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением наложил на начальника городской ГИБДД штраф. Начальник ГИБДД обратился к Главному судебному приставу Тульской области с заявлением о сложении штрафа, указав, что он не является участников исполнительного производства и поэтому штраф на него налагаться не может. Решите дело.