Контрольная «1.гражданин малинин а. и гражданка калиева в»,
Механизм реализации и защиты прав человека

1.Гражданин Малинин А. и гражданка Калиева В. обратились в один из храмов города N, принадлежащего Русской Православной Церкви с целью получения услуг по совершению обряда венчания. Однако в храме они получили отказ на том основании, что гражданка Калиева В. не является православной, а является мусульманкой. В храме пояснили, что Калиевой необходимо креститься перед прохождением обряда венчания. Малинин и Калиев считают, что отказ и предложение креститься Калиевой нарушают их свободу вероисповедания, что дерковь фактически принуждает Калиеву сменить религию, кроме того, отказ препятствуєт реализации права на семью. Граждане планируют обратиться в прокуратуру с жалобой. Оцените факты и обстоятельства и подготовьте развернутое заключение по данной ситуации. 2. В газете «Дальнегорский рабочий» было опубликовано журналистское расследование, в котором сообщалось о том, как проводит свободное время сын главы города Василий - 19-летний студент одного из московских вузов. Поскольку статья носила анонимный характер (не содержала подписи автора), глава города в интересах своего сына обратился в суд к учредителю газеты, требовал опубликовать опровержение и выплатить его сыну компенсацию морального вреда в сумме 5 млн, руб. Учредитель газеты в своем отзыве указал, что все сведения в публикации соответствуют действительности: часть из них была взята с персональной страницы Василия в социальной сети ВКонтакте, на которую подписаны все журналисты издания; а часть - из цубличного Телеграм-канала друга Василия. Допущены ли автором журналистского расследования и редакцией газеты нарушения при реализации свободы выражения мнения? В чем конкретно они заключались? При каких условиях допустимо использование в публикациях про Василия информации, размещенной им самим, а также размещенной его другом? Надлежащий ли способ защиты своих прав выбран истцом? Надлежащее ли лицо обратилось за защитой права и надлежащий ли выбран ответчик?