Решение задач «Одна задача»,
Административное судопроизводство

Орлов обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным иском о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Тверской области зарегистрировать право собственности Орлова на жилой дом. По мнению административного истца, представленный договор купли-продажи жилого дома от 12.06.2018 года и акт приема-передачи денежных средств в оплату цены дома, являются достаточным доказательством возникновения у него права собственности на жилой дом. В своих возражениях административный ответчик сослался на неполноту и недостоверность сведений, содержащихся в представлении административным истцом для государственной регистрации документах и, кроме того, указал на отсутствие документа, подтверждающего передачу жилого дома продавцом покупателю, а также сослался на отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на жилой дом, которое иным образом подтверждено быть не может. Суд вынес решение о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Тверской области зарегистрировать право собственности Орлова на жилой дом и обязал Управление зарегистрировать право собственности Орлова Н.А. на жилой дом. Как определяется предмет доказывания по делам об оспаривании решений, действия (бездействия) органов власти, их должностных лиц? Какие обстоятельства подлежат установлению по данному делу? Как распределяется между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела? Обоснованы ли доводы административного ответчика? Может ли суд обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца, если последним такого отдельного требования не предъявлялось? Имелись ли у суда основания для обязания административного ответ-чика зарегистрировать право собственности Орлова на жилой дом?