Контрольная «кейс№7»,
судебная защита, юриспруденция, право

Задача 1. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Попова А. С. просроченный основной долг - 63489 руб., просроченные проценты по кредиту - 19322 руб., пени по кредиту - 4509 руб., пени по процентам - 3248 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых от остатка кредита за период с 29 сентября 2017 г. по день фактического исполнения обязательств. В обоснование своего иска истец указывал на то, что 02 августа 2016г. Между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета. Во исполнение условий соглашения банк предоставил Попову денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в сумме 64700 руб. на срок до 02 августа 2018 г. под 26,9% годовых. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности. Подлежит частная жалоба удовлетворению ? Ответ: Задача 2. Пичугин В. С. обратился к адвокату за помощью в составлении заявления о выдаче судебного приказа на предмет предъявления требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении договора займа. Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско- правовому требованию, а также требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. Задача 3. Сазоновым О. П. обратился к мировому судье в порядке приказного производства заявлено требование о взыскании убытков, адресованное нескольким лицам, являющимся солидарными должниками. Может ли быть вынесен мировым судьей судебный приказ? Если да, то при каком условии ? Изменится ли Ваше решением, если в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований к нескольким должникам о взыскании суммы убытков в определенной части с каждого должника?