В отношении акционерного общества «Василек» по заявлению должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден Ковалев, кандидатура которого была предложена должником при подаче заявления о своем банкротстве.
Ковалев подал заявление в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения об АО «Василек» путем внесения сведений о нем как о лице, имеющим право действовать без доверенности; кроме того, Ковалевым был издан приказ об увольнении Попова - прежнего руководителя
AO «Василек». До внесения
соответствующих изменений Ковалев, действуя от имени АО «Василек», продал часть принадлежащего ему имущества. В то же время Попов, руководитель АО «Василек», заключил от имени АО «Василек» договор купли-продажи здания, стоимость которого составляла более 50% от балансовой стоимости активов АО
«Василек». Временный управляющий Ковалев обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным как совершенным неу полномоченным лицом.
Вопросы:
???1.Правильно ли была утверждена кандидатура временного управляющего?
???2.Что входило в функции временного управляющего АО
«Василек»?
???3.Вправе ли Ковалев был продавать имущество должника?
???4.Вправе ли Попов был от имени должника продавать его здание?
???5.Подлежит ли иск удовле творе нию?
???6.Нарушил ли Попов при заключении договора об отчуждении здания нормы Закона о банкротстве? Если да, то какие и каковы последствия такого нарушения?
Aleksasha
ИвГУ
Виктория, Спасибо! За ответственное отношение к работе и профессионализм!
Сергей
УГГУ
Автор отлично справился с работой. Все быстро и качественно. Доволен быстрой работой.
Диана
ЧОУ ВО "Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса"
Спасибо огромное, вы просто молодец!!! из 5 баллов, ставлю 5! Рекомендую испонителя!
Анна
ИРГУПС
НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ ПИШУ-ИСЛАМИЯ,МОЯ ПАЛОЧКА-ВЫРУЧАЛОЧКА!!!УМНИЦА!!!СПАСИБО🥰🥰🥰🥰🥰