Контрольная «Вариант № 6. 1. проверить правильность обобщения понятий»,
Логика

ВАРИАНТ № 6. 1. Проверить правильность обобщения понятий. Если обобщение проведено неверно, пояснить, в чем заключается ошибка и провести обобщение правильно: а) гордость → черта характера б) планета → Юпитер в) Брянск → город в России г) книга → учебник д) тарелка → посуда 2. Превратить суждения, определив тип исходного и получившегося: а) «Все адвокаты – юристы». б) «Все счастливые семьи похожи друг на друга». в) «Некоторые слова не являются существительными». 3. Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка (см. алгоритм анализа): Ни один благополучный человек не суеверен. Некоторые хорошо образованные люди суеверны. Некоторые хорошо образованные люди неблагоразумны. 4. Сохранят ли тождество суждения, если выделенное в данном суждении понятие заменить понятием, заключенным в скобках? Объяснить. а) Преступник, скрываясь от преследования, свернул в безлюдный переулок (пустынный, глухой). б) В поселке Игнатьево преступник был задержан (арестован, взят). в) За время службы в органах милиции лейтенант Петров проявил себя инициативным работником (энергичным, активным, деятельным).