9. D.6.1.67 (ScaevolalibroIresponsorum): Atutorepupillidomummercatusadeiusrefectionemfabruminduxit: ispecuniaminvenit: quaerituradquempertineat. Respondi, si non thensauri fuerunt, sed pecunia forte perdita vel per errorem ab eo ad quem pertinebat non ablata, nihilo minus eius eam esse, cuius fuerat.
(Сцевола в 1-й книге «Ответов») Некто купил дом у опекуна малолетнего и пригласил мастера для ремонта; мастер нашел деньги. Спрашивается: кому эти деньги принадлежат? Я ответил, что если это был не клад, а потерянные деньги или деньги, не взятые по ошибке тем, кому они принадлежат, то они принадлежат тому, чьими они были.
а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем.
б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента.
в) Что имеется в виду под «потерянными деньгами»? Можно ли «потерять» деньги в собственном доме?
г) Кто приобретает право собственности, если деньги являются кладом?
д) Какое значение имеет то, что дом куплен у опекуна малолетнего?
е) Некто закапывает перед отъездом за границу свои ценности на чужом участке. После возвращения оказывается, что он забыл точное место. Потерял ли он владение и собственность? Что он может предпринять, если собственник участка не пустит его на свою землю и сам начнет искать «сокровище»? Rei vindicatio? Actio ad ex hibendum? Самозащита?
Попытайтесь ответить на вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством.
Алексей
Тюменский индустриальный университет
Наталья молодец, делает все оперативно. На просьбу переделать контрольную все очень быстро...
Александр
РГАТУ
Евгений , огромное Вам спасибо!!! Очень приятно иметь с Вами дело!!!)))
ирина
ДВГУПС
Спасибо большое. Все замечательно. Маленькая заминка не считается). Буду обращаться к вам....
Сархан
Миту
Спасибо огромное. Простите что не мог зайти у меня картинка всплывала что я не робот и не ...