Государственное унитарное предприятие «Таганское» обратилось к Московскому государственному унитарному предприятию «Мосводоканал» с иском о внесении изменений в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 90107 от 01.09.97 г.. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Москвы от 30.03.99 N 247 «О порядке расчетов за коммунальные услуги» рекомендовано включать в договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод условия о выплате жилищным организациям комиссионного вознаграждения за содействие в сбыте водоресурсов, а добровольно внести изменения в договор ответчик отказался.
Ответчик возражал против внесения изменений в договор и утверждал, что условия договора им выполняются в полном объеме, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Спасибо огромное еще раз за быстрое решение, за терпение в процессе обсуждения!
Ольга
МГМСУ
Огромное спасибо за досрочное выполнение задания ! Георгий -самый лучший исполнитель !
Дарья
АнГТУ
У преподавателя не было ни одного замечания, все выполнено качественно и быстро.
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Бесконечное спасибо за быстроту, терпение при общении, так как сроки "горят"!