3.Третейский суд (г. Москва) рассмотрел дело по иску ПАО «ИнвестСтрой» (зарегистрировано в РФ) к Опшн Лтд (зарегистрировано на Кипре) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное в Санкт-Петербурге.
ПАО «ИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. Арбитражный суд г. Москвы отказал в выдаче исполнительного листа, указав что третейский суд не имел компетенции на рассмотрение данного дела, так как дела по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, находятся в исключительной компетенции арбитражных судов РФ.
1.Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего материального и процессуального законодательства, а также судебной практики.
2.Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?
3.Изменится ли решение, если решение было принято третейским судом Финляндии?
прикрепить несколько примеров из актуальной практики.делать ссылки на статьи закона,пленумы и т.д.
Марина
КПСУ
Работа выполнена в срок. По качеству, к сожалению, ничего не могу сказать - преподаватели ...
Евгений
ТПУ
Заказывал у Дмитрия четыре работы за один заказ по программированию на С++, сделано всё в ...
Ольга
МГМСУ
Огромное Спасибо ,ещё раз ! Надежда ответственный исполнитель ,который Вас не подведёт ,вы...
Екатерина
Тольятинский государственный университет
Благодарю за оперативность. Работа выполнена быстро и качественно. Буду обращаться еще.