Решение задач «Задача мчп»,
Международное частное право

Задача 1: Между российской организацией (покупатель) и вьетнамским внешнеторговом объединением (продавец) был заключен договор международный купли-продажи. В качестве применимого к договору стороны избрали российское право. В процессе исполнения договора между странами возникли разногласия, и российская организация предъявила иск к продавцу в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, который признал применимым право Вьетнама как право страны продавца. Применяются ли к отношениям сторон ОУП СЭВ? Правильно ли определены подсудность и применимое право? Задача 2: Между российской организацией и немецкой компанией был заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая компания – арендодателем. Договор был подчинен сторонами российскому праву; подсудность споров определена не была. Поставка товара осуществлялась другой компанией из Германии. Самолет был поставлен, но его качество не удовлетворило российскую сторону. Российская организация предъявила иск к немецкой компании – поставщику в арбитражный суд субъекта Российской Федерации. Вправе ли арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Какие нормы права он должен применить к существу спора?