Ростовский мясокомбинат сдал перевозчику 280 т. мороженного говяжьего мяса для доставки в адрес Московского мясоконсервного завода. Груз прибыл в исправных вагонах с исправными запорно-пломбировочными устройствами. Однако на станции назначения в одном из вагонов была обнаружена недостача груза в количестве 10 тонн., о чем был составлен коммерческий акт.В связи с недостачей груза Московский мясоконсервный завод предъявил иск к перевозчику о взыскании 750 тыс.руб в возмещении стоимости недостающего груза. Ответчик, не отрицая факт недостачи груза, утверждал, что вины перевозчика в недостаче нет, а поскольку груз был в исправных вагонах за пломбами отправителя, грузовладелец обязан доказать вину перевозчика в недостаче. И только тогда в силу ст.118 УЖТ РФ иск может быть удовлетворен. Возражая ему, представитель грузовладельца ссылался на статью 796 ГК РФ в соответствии с которой перевозчик во всех случаях несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Как надлежит разрешить этот спор? Оформите необходимые претензию, исковое заявление.
Елена
ПензГТУ
Работа выполнена очень быстро и без замечаний, рекомендую данного эксперта
Анна
ПГУ
Быстро качественно сделана работа.Замечания быстро исправлены,даны пояснения.
Aleksasha
ИвГУ
Спасибо, Ирина ! За ответственное отношение к работе и профессионализм!
Дарья
Филиал КузГТУ
Работа была выполнена досрочно, претензий нет, исполнитель сделал, что от него требовалось 👍🏻