Территориальным органом Росприроднадзора проводилась проверка соблюдения предприятиями и организациями города законодательства об охране окружающей среды. В ходе проверки одного из зданий было выявлено, что государственная экологическая экспертиза проектной документации на строительство здания не проводилась. Природоохранный орган вынес решение о приостановлении деятельности организации по эксплуатации здания до проведения государственной экологической экспертизы. Считая указанное решение незаконным, организация обратилась с жалобой в суд. Дайте юридическую оценку ситуации.
2. Сибирское межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось с иском к акционерному обществу «Сибпроминвест» о возмещении в денежной форме вреда, причиненного водному объекту (реке) вследствие нарушений водного законодательства. В обоснование иска управление сослалось на результаты плановой выездной проверки, в ходе которой установлено, что в рамках своей хозяйственной деятельности лицо осуществляет пользование поверхностным водным объектом (рекой), производя сброс сточных вод в концентрациях, превышающих установленные лимиты, что приводит к вторичному загрязнению вод, постепенной деградации существующей в водоеме экологической системы. Возражая на иск, ответчик заявил, что иск подан неуполномоченным лицом. Какое решение примет суд? Может ли региональный орган власти в данном случае обратиться в суд с иском? Ответ обоснуйте ссылками на нормы законодательства об охране окружающей среды и процессуального законодательства. 3. Межрегиональная общественная организация «Охрана и безопасность окружающей среды» намерена обратиться с иском к государственному унитарному предприятию о возложении обязанности прекратить деятельность комплекса по обезвреживанию и переработке твердых бытовых и биологических отходов. Предоставлено ли законом право общественным объединениям обращаться в суд за защитой экологических прав? Ответ обоснуйте ссылками на нормы законодательства об охране окружающей среды и процессуального законодательства.
Светлана
ПсковГУ
Работа выполнена вовремя. После проверки преподавателем замечаний не было. Спасибо Вам!
Иван
Вологодский государственный университет
Всё хорошо, замечаний по решению нет. Исполнитель понимающий, отзывчивый.
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Решил все быстро и понятно, почерк приятен для списывания, все крупно и четко предоставлен...
Ксения
МУМ (Международный университет в Москве)
Работа выполнена в срок, без замечаний. Спасибо за оперативность и качественность!)))