Одним из районных судов Ставропольского края
рассматривалось дело по обвинению С. в угоне автомобиля без цели
хищения (ст. 166 УК РФ) при следующих обстоятельствах. С.,
возвращаясь, домой из гостей, увидел на обочине дороги,
прислонившуюся к дереву женщину. Он подошел к ней и та
пожаловалась на острую, непроходящую боль в животе. С. – студент
медицинской академии, обнаружил, что при пальпации живот женщины
напряжен, она испытывает резкие болезненные ощущения. Подозревая
118
наличие серьезной патологии, он вскрыл стоящую рядом автомашину и
доставил на ней женщину в районную больницу. При расследовании
дела С. ссылался на то, что женщина была явно в тяжелом состоянии, и
предварительный диагноз «острый живот» мог быть клиническим
проявлением заболевания, угрожающего жизни. Однако диагноз не
подтвердился, опасность оказалась мнимой. По мнению следователя, С.
вышел за пределы крайней необходимости, поскольку он «не мог точно
поставить диагноз и не имел на это права», а также учитывалось, что у
него была возможность вызвать неотложную Скорую помощь.
Согласны ли вы с мнением следователя?
Елена
Санкт-Петербургский государственный технологический институт
Спасибо за работу. Есть некоторые замечания (маркированные списки, выноска в схеме неправи...
Лина
НОИР
Очень помогла! Все выполнено быстро и качественно. Спасибо огромнейшее !
Кубеева
Синергия
Спасибо Вам, Сергей! Вы просто молодец! Работа выполнена быстро, досрочно и на отлично! Вс...
Юлия
Московский университет им. С. Ю. Витте
огромное спасибо исполнителю заказа, заказ сделан очень быстро, загружен на сайт ранее сро...