Производитель труб отгрузил в адрес машиностроительного завода 7 пакетов этих изделии? в сборном вагоне.
Принимая их от транспортнои? организации, получатель установил, что количество мест и маркировка на грузе соответствуют данным, указанным грузоотправителем в железнодорожнои? накладнои?. Но при приемке груза была установлена недостача труб по количеству.
Поставщик отказался удовлетворить претензию о возврате стоимости недостающих труб. В качестве аргументации он привел следующие доводы:
1) приемка товаром произведена машзаводом в одностороннем порядке, так как представитель изготовителя не был вызван для проверки веса поступившего груза;
2) подписавшии? акт приемки общественныи? представитель получателя не имел полномочии?, поскольку соответствующее удостоверение было просрочено;
3) в акте приемки труб не указано, каким способом определялся их вес.
Какое решение должно быть принято по делу?
Задача 2
Тема 4 Задача 1
Прокурор обратился в арбитражныи? суд с иском к администрации города и строительнои? компании о признании недеи?ствительным заключенного между ответчиками договора подряда на выполнение работ по благоустрои?ству территории населенного пункта. В качестве основания иска он указал, что договор в нарушение требовании? законодательства о размещении заказов заключен без проведения торгов. Решением суда первои? инстанции иск удовлетворен полностью. Ответчики обжаловали судебныи? акт.
Какое решение должен принять вышестоящии? суд?
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
В очередной раз - большое спасибо эксперту! Все очень быстро, терпеливое общение, понятно...
Маргарита
МГРИ-РГГРУ
Спасибо большое! Работа сделана досрочно, всё как надо, без замечаний. Я довольна на все 200%
Катерина
нифертити
работа отличная! очень довольна. Преподаватель принял без каких либо замечаний. спасибо!
Антон
МГУ имени М.В. Ломоносова
Работа выполнена идеально. Огромное спасибо исполнителю за оперативную реакцию и готовност...