Спиридонов обратился в суд с иском к Масловой - автору статьи, опубликованной в местной газете, в которой сообщалось о бесправ-ном положении работников ООО «Рейнвей» и нарушении последним требований трудового и налогового законодательства. В статье также было указано, что директором общества является Спиридонов.
Истец требовал опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении с изложением его резолютивной части, а также компенсации морального вреда. По ходатайству Спиридонова в качестве соответчика был привлечен учредитель средства массовой информации.
Учредитель СМИ против удовлетворения исковых требований воз-ражал, поскольку в статье говорится о нарушении законодательства юридическим лицом, а не лично Спиридоновым.
Правомерно ли требование об опровержении порочащих сведений в ука-занной форме?
Какие требования предъявляются к опровержению в средстве массовой информации?
Какое решение должен принять суд?
Является ли учредитель средства массовой информации надлежащим ответчиком?
Вправе ли ООО «Рейнвей» потребовать опубликования в газете своего ответа?
Назовите отличия опубликования ответа от опубликования опровержения.
София
сгэу
Галина подошла к работе с полной ответственностью! Спасибо за быстрое выполнение решение з...
Николай
СПбГТИ(ТУ)
Решение рукописное, была допущена ошибка в работе, но не существенная. Спасибо
Борис
МАИ
Задал пару наводящие вопросов, после чего в срок выполнил заказ. Спасибо. Преподаватель по...
Александр
УрГУПС
В очень короткие сроки и за доступную оплату выполнил работу!!! Надёжный и качественный ис...