Тема: Демократические основы (принципы) правосудия
1. При постановлении приговора в совещательной комнате мнения трех профессиональных судей существенно разошлись. Судья, председательствующий по делу, высказался за назначение подсудимому максимальной меры наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, – 10 лет лишения свободы. Один из судей настаивал на оправдании подсудимого за непричастностью. Другой судья, считая подсудимого виновным, настаивал на назначении подсудимому 5 лет лишения свободы. Председательствующий судья подготовил обвинительный приговор, которым подсудимый признавался виновным, и ему было назначено наказание – 10 лет лишения свободы. При этом председательствующий судья разъяснил другим судьям их право изложить в письменном виде свое особое мнение и предложил подписать составленный им приговор, что и было сделано.
Допущены ли нарушения положений ст. 301 УПК РФ?
В чем выражается коллегиальность и независимость судей при постановлении приговора?
Какое значение имеет особое мнение судьи?
В каких случаях уголовные дела рассматриваются в составе трех судей?
Ольга
АГУ
Работа выполнена досрочно! По возникшим вопросам разъяснения получены! Благодарю!
Юлия
МГРИ-РГГРУ
Все отлично, исполнитель сделал задание очень быстро ! Цена адекватная , спасибо ! Рекомендую
Алена
НГУЭУ
Быстро, качественно, адекватная стоимость) Спасибо большое за чистую работу!
Валентина
ТИУ
Исполнитель выполнила контрольную работу досрочно и на отлично!были вопросы для меня не по...