Тема: Демократические основы (принципы) правосудия
1. При постановлении приговора в совещательной комнате мнения трех профессиональных судей существенно разошлись. Судья, председательствующий по делу, высказался за назначение подсудимому максимальной меры наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, – 10 лет лишения свободы. Один из судей настаивал на оправдании подсудимого за непричастностью. Другой судья, считая подсудимого виновным, настаивал на назначении подсудимому 5 лет лишения свободы. Председательствующий судья подготовил обвинительный приговор, которым подсудимый признавался виновным, и ему было назначено наказание – 10 лет лишения свободы. При этом председательствующий судья разъяснил другим судьям их право изложить в письменном виде свое особое мнение и предложил подписать составленный им приговор, что и было сделано.
Допущены ли нарушения положений ст. 301 УПК РФ?
В чем выражается коллегиальность и независимость судей при постановлении приговора?
Какое значение имеет особое мнение судьи?
В каких случаях уголовные дела рассматриваются в составе трех судей?
Ангелина
ИРНИТУ
Большое спасибо за ваш труд. Выполнено раньше срока, качественно. Исполнителя рекомендую к...
Ольга
МГМСУ
Работа выполнена досрочно ,без замечаний ,как всегда на отлично !Рекомендую Георгия ,как с...
Дарья
АнГТУ
У преподавателя не было ни одного замечания, все выполнено качественно и быстро.
Лолита
Сочинский государственный университет
Отныне и навсегда мой любимый исполнитель. Очень быстро сделала все задачи. Теперь буду за...