Решение задач «Определить»,
Гражданское право

Определите, соответствуют ли принципу добросовестности следую¬щие действия: 1) Панкратов купил в магазине колбасу, в которой оказался запеча¬танный грызун, и обратился с претензией к производителю, требуя ком¬пенсации морального вреда. Производитель отказался удовлетворить пре¬тензию, гак как посчитал не доказанным факт производства им спорного батона колбасы. 2) Согласно данным российских ЗАГС в 2014—2015 гг. были заре¬гистрированы дети под именами: Салат-Латук, Лука-Счастье, Макси.м- Москва и Архип-Урал. 3) Микрофинансовая организация выдала гражданину Тутову кредит под 2% в день, сроком на один месяц. По истечении месяца Тутов хотел вернуть деньги, однако микрофинансовая организация сменила место нахождения, не сообщив нового адреса и номеров телефонов. Через год микрофинансовая организация предъявила Тутову требования о возврате суммы кредита с процентами за год. 4) В жестоком обращении с животными обвинили 71-летнюю хозяйку лабрадора за то, что она не смогла принять решение о применении ему эвтаназии. 18-летний пес страдал от артрита, конъюнктивита, любое дви¬жение доставляло ему боль. 5) Между Бурлаковым и ООО «Страховой случай» заключен дого¬вор страхования, по условиям которого Бурлаков произвел страхование своего автомобиля по рискам «ущерб», «угон/хищение», «гражданская ответственность». Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденными приказом генерального директор ООО «Страхо¬вой случай», определено, что договор страхования действует на террито¬рии РФ, за исключением территории Республики Дагестан. Республики Ингушетия, Республики Северная Осетия Алания, Чеченской Респу¬блики. При этом в правилах указано, что по риску «ущерб» договор стра¬хования действует также на территории остальных стран мира. 6) В результате обновления программного обеспечения в банкомате произошел сбой, ввиду чего по запросам клиентов, пользовавшихся услу¬гами банкомата, ошибочно выдавались банкноты номиналом 1000 вместо 100 руб. Романова, воспользовавшись сбоем банкомата, получила денеж¬ную сумму в размере 100 тыс. руб. 7) Зарубин М. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потерн кормильца и федеральной социальной доплаты, в связи с тем, что он обу¬чался на очной форме в колледже. Из колледжа в Управление Пенси¬онного фонда РФ поступила справка о том, что Зарубин М. находился в академическом отпуске в связи со службой в армии, восстановлен после прохождения воинской службы и отчислен из образовательной организа¬ции. Мри подаче заявления в Управление Пенсионного фонда РФ Заруби¬ным М. было дано обязательство, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой переплату пенсии, ему необходимо сообщить об этом в письменном виде в Управление в трехдневный срок, но о своем отчисле¬нии из колледжа он не сообщил.