Онлайн-помощь «Ситуация 4 Гражданин Цветков в результате нарушения правил обгона...»,
Гражданское право

Ситуация 4 Гражданин Цветков в результате нарушения правил обгона повредил автомобиль OPEL ASTRA (испорчено крыло, повреждена покраска, повреждена стойка двери, разбито переднее ветровое стекло и ксеноновая фара), которым руководил Ступкин — сотрудник органов внутренних дел. На требование возместить причиненный вред Цветков ответил, что у него денег, необходимых на ремонт, нет, другого имущества также, и ничего делать он не будет, а вместо этого предложил Ступкину забрать его автомобиль ВАЗ 2101 1979 г. выпуска. Более того, он заявил, что если Ступкин будет настаивать на своем, то он обратится в соответствующие правоохранительные органы с жалобой о незаконных требованиях и угрозах. По требованию Ступкина факт дорожно-транспортногопроисшествия (ДТП) был запротоколирован, составлена схема. Автотранспортная экспертиза установила размер причиненного ущерба — 160 000 руб. В правоохранительных органах пострадавшему посоветовали предъявить свои претензии к нарушителю; Определите, какие возникли отношения по отраслевой принадлежности? Какое правовое положение сотрудника полиции в случае автотранспортной происшествия с его участием? Может ли он защитить свои права, и каковы перспективы гражданского иска о возмещении причиненного вреда в случае обращения в суд? Ситуация 5 Гражданин Яновский последние три года по договору подряда передавал изготовленные им на своем дворе и в своей собственной печи гончарные изделия частному предпринимателю Кабанову. Согласно устной договоренности, за каждую переданную партию товара Яновский получал определенную сумму денег. В связи с наступлением пенсионного возраста Яновский обратился к Кабанову с просьбой выдать справку о полученной заработной плате и выдать трудовую книжку. Кабанов ему отказал и сказал, что как покупатель и частный предприниматель, работающий на едином налоге, он не вел записей, и поскольку у него нет наемных работников, то он не вел и трудовых книжек. Он посоветовал Яновскому обратиться в налоговую инспекцию и взять выписку об уплаченных им налогах, и таким образом решить вопрос о размере учетной суммы для исчисления размера пенсии. Но оказалось, что Яновский как безработный состоял на учете в службе занятости и почти год получал пособие. Налоги он не платил и декларации о полученных доходах не подавал. Проконсультируйте Яновского по поводу отраслевой принадлежности его отношений с Кабановым, его правового положения и возможного урегулирования ситуации. Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права. а) Производственный кооператив «Электрон» передал унитарному автотранспортному предприятию для доставки в принадлежащий ОДО «Меркурий» торговый объект свою продукцию — партию настольных электронных часов. При проверке груза на складе получателя выяснилась недостача этой продукции. б) Гражданин Смирнов состоял на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства. Он был снят с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий на том основании, что его жилищные условия улучшились. Смирнов считает действия местного органа власти незаконными. в) Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 3 000 000 руб., а также стёр из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение нескольких месяцев работал коллектив института. г) Унитарное предприятие «Корунд» заключило договор с ООО «Эврика» о передаче последнему в безвозмездное пользование оборудования для производства металлоизделий. Учредитель «Корунда» — ЗАО «Механический завод» — возражал против безвозмездной передачи оборудования и потребовал заключить договор аренды. д) Государственная автомобильная инспекция оштрафовала за нарушение правил дорожного движения водителя машины «Мерседес» Лаврова, которому автомашина принадлежала на праве собственности.