Былинин обратился в суд с иском к Бодрову о взыскании задолжен- ности по договору займа в размере 500 000 руб. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству суд ввиду неизвестности места жительства ответчика назначил ему адвоката по ст. 50 ГПК. В назначенный день за час до судебного заседания помощник судьи, выяснив номер телефона ответчика, дозвонился до него, сообщив о судебном заседании. Ответчик по телефону просил отложить судебное заседание. Однако суд, посчитав, что место жительства ответчика по- прежнему неизвестно, рассмотрел дело с участием адвоката. Адвокат Петров иск не признал, однако признал факт заключения договора займа. По поводу факта невозвращения долга адвокат заявил, что оставляет разрешение этого вопроса на усмотрение суда. Имелись ли основания для назначения адвоката по данному делу? Мог ли назначенный судом адвокат признать факт заключения договора займа?
Дмитрий
СПбГАСУ
Все на отлично, задание и оценка. В общем рекомендую. Большое вам спасибо. Работой доволен. 5+
Сапура
Казату
Работа выполнена на отлично. Все ясно и понятно,за почерк отдельная звезда??
Александр
Ургэу
Спасибо огромное за решение, всё сделано было раньше времени, за что отдельное спасибо
Евгения
УрГЭУ
Ангелина, спасибо Вам большое. Работа выполнена досрочно, без замечаний.