Решение задач «Задача 1. Определением судебной коллегии по гражданским делам...»,
ГПП, юриспруденция

Задача 1. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Самары об отказе в удовлетворении иска Боровковой к Хасину и Осинову о взыскании денежных средств по договору займа. Дочь Боровковой Коморова обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой выразила несогласие с решением суда первой и апелляционной инстанций. Одновременно к кассационной жалобе было приложено заявление о признании Коморовой правопреемником своей умершей матери на основании ст. 44 ГПК РФ. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции возвратил кассационную жалобу заявительнице, указав, что Коморова не относится к лицам, которые в порядке ст. 376 ГПК РФ могут обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления. Этим же определением Коморовой было отказано в удовлетворении заявления о признании её правопреемником умершей матери. Правомерны ли действия суда кассационной инстанции? Кто вправе обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой? Задача 2. Определите кассационную инстанцию по жалобе на: решение Анапского районного суда Краснодарского края, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции; апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова; апелляционное определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан; решение мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области, оставленное без изменения Каргапольским районным судом Курганской области; определение Второго кассационного суда общей юрисдикции; определение Ленинского районного суда Тульской области об отказе в принятии искового заявления, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда; определение Первого кассационного суда общей юрисдикции; апелляционное определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу; решение Североморского гарнизонного военного суда, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Северного флотского военного суда; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, оставленное без изменения Пятым кассационным судом общей юрисдикции; определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции; определение мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области, оставленное без изменения Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда;