Решение задач «Необходимо решить три задачи по международному частному праву. Требований к оформлению нет. Антиплагиат не нужен.»,
Международное частное право

Необходимо решить три задачи по международному частному праву. Требований к оформлению нет. Антиплагиат не нужен. Задача №1. Иностранный предприниматель и российская компания заключили договор об уступке права требования, подчинив его английскому праву. В споре, возникшем между ними, ответчик (российская компания) утверждал, что нормы статей 196 и 198 ГК РФ о сроке исковой давности относятся к нормам непосредствен-ного применения и должны быть применены к спорным правоот-ношениям независимо от права, избранного сторонами в качестве применимого. Основанием для этого, по его мнению, являлось положение части 1 статьи 198 ГК РФ, в соответствии с которым сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Обоснованы ли доводы ответчика? Какое значение для ответа на этот вопрос имеет содержание ст. 1208 ГК РФ? Все ли императивные нормы российского права следует считать непосредствен-но применимыми? Задача №2. Между иностранной компанией (займодавец) и российским Обществом (заемщик) был заключен договор займа. В связи с неисполнением Обществом своих обязанностей по договору ино-странная компания обратилась в Арбитражный суд РФ с иском. Об-щество, в свою очередь, заявило встречный иск о признании спор-ной сделки недействительной. Суд первой инстанции в качестве применимого права определил иностранное право - право займодавца в соответствии с п. 2 ст. 1211 ГК РФ. Бремя установления содержания иностранного права суд возложил на стороны. Однако стороны не предоставили суду требуемой информации. Для установления содержания иностранного права судом была назначена экспертиза, на основании выводов которой в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск о признании слелки нелействительной был удовлетворен. При этом сулом перел экспертом были поставлены вопросы не о содержании норм иностранного права, а о правовой оценке отношений сторон и представленных доказательств (в частности, о действительности спорного договора). Суд разрешил дело не на основании норм иностранного права, а на основании ответов эксперта на по-ставленные перед ним вопросы, т.е. на основании анализа экспертом отношений сторон и представленных по делу доказательств. Несет ли суд обязанность по установлению содержания норм иностранного права и каковы последствия неисполнения или ненад-лежащего исполнения этой обязанности судом? Были ли нарушены судом первой инстанции ст. 14 АПК РФ и ст. 1191 ГК РФ? Подлежит ли отмене решение суда первой ин-станции? Задача №3. В обеспечение договора займа российские граждане заключили договор залога виллы, находящейся в Италии. В договоре они указали, что все споры по основному договору займа и обеспечи-тельному договору залога должны рассматриваться в российских судах общей юрисдикции с применением российского права. Поскольку сумма займа не была вовремя возвращена заемщиком, займодавец обратился в российский суд с иском об обращении взыскания на итальянскую виллу заемщика с применением российского права. Какое право должно применяться судом к данному правоотноше-нию?